服务热线:0734-8146358

我们的优势

新闻中心

联系我们

电话:0734-8146358

邮箱:yedalaw@sina.com

地址:衡阳市华新开发区祝融路8号沐林美郡第28栋18楼

网址:www.yedalawyer.com

湖南业达律师事务所

您的当前位置:主页 > 律师团队 >

高级合伙人:陈西岳(注册律师)

发布日期:2021-05-10 10:41 来源:未知 点击:



陈西岳(高级合伙人)       电话:13607343715    
【个人简介】
 
     基本情况:男,祁东人,1971年10月1日生,法律硕士,湖南业达律师事务所高级合伙人,2011年被评为湖南省首届十佳青年律师。现为湖南省律师协会建筑房地产专业委员会委员,衡阳市仲裁委员会仲裁员,并担任衡阳市雁峰区人民政府、中海油衡阳项目公司、衡阳市教育局、衡阳电视资讯频道、中国衡阳新闻网、湖南交通工程学院、中铁二十五局集团二公司、衡阳市光彩置业有限公司、衡阳市电大、耒阳市正源教育集团、衡阳市干部疗养院等多家政府机关及企事业单位的法律顾问。

【社会兼职及影响:】
  曾长期担任衡阳人民广播电台“周末说法”栏目和衡阳资讯频道“法律问答”栏目常年特邀主持人,现为衡阳市资讯频道“政务公开”(市政府举办)栏目法律顾问和特约评论员。2006年8月作为衡阳市选派律师代表参加湖南省律师辩论大赛。致力于企业和行政部门的法律风险防范及对策的法律务实研究,2006年12月受邀在《经理日报》编辑部组织的“湘商年会”上为企业家作《企业法律风险防范及对策》的讲座。有多篇学术论文在省级和国家级刊物发表,硕士论文被天下论文网等多家学术资源库作为有偿阅读的论文收录。屡有成功代理案例和时评、法律分析意见见诸报端和电视媒体。2010年7月17日《衡阳晚报.周末版》“法治人物”专栏以“思辩之剑陈西岳”为题对陈西岳律师的律坛业绩作了整版专题报道。2011年被评为湖南省首届十佳青年律师,是除长沙之外各地州市中仅有的两名入选人之一。
 
业务专长:擅长建筑房地产纠纷、融投资纠纷、经济合同纠纷、公司纠纷、行政诉讼、刑事诉讼等方面的法律事务。在行政、企事业单位法律风险防范和应对公共危机事件方面有独到的研究和认识。



 【经典胜诉案例:】
  1、2004年2月,代理陈XX诉祁东县人民政府行政诉讼案,结果胜诉。当年衡阳市娱乐频道“维权在线”栏目对该案的审理和判决情况作了专题报道。
 
2、2004年,代理中国人民解放军总装备部驻衡阳地区军事代表室诉衡阳市鸿达房地产公司商品房合同纠纷一案,为原告争取了80多万元的赔偿额,开创了我市司法领域适用双倍赔偿原则惩罚开发商的先例。《衡阳晚报》对本案的审理和判决作了跟踪报道。
 
3、2006年代理肖翠华诉祁东县公安局国家赔偿案,判决祁东县公安局赔偿原告27万多元,开创了我市同类案件国家赔偿的最高额。《衡阳晚报》、《中国民主与法制时报》《浙江法制日报》等多家媒体对此案进行了报道,衡阳市娱乐频道“维权在线”对此案也进行了专题报道。
 
4、2007年11月作为女企业家黄XX的代理人,以卓越的法理知识为其在一审和二审中均败诉的借款纠纷案成功翻案,该案后成为人民法院处理同类案件的典型指导性案例。2008年1月14日《经理日报》以“衡阳一女企业家绝地维权”为题对本案的申诉及判决情况进行了专题报道。
 
5、2008年代理邹学识诉祁东县公安局国家赔偿案,结果被告祁东县公安局赔偿原告22.5万多元给原告。衡阳市资讯频道及衡阳《新视报》分别对此案进行了长篇专题报道。
 
6、2009年7月,受香港广美投资有限公司诉衡南云集嘉房地产开发有限公司借款纠纷一案(标的达1200万元)的原告方香港广美投资有限公司的委托,为其在此前已委托好的代理律师提供法律策划和法律指导,纠正原代理人的认识偏差,划清借贷与投资的界限,避免原告陷入“投资关系”的暗井中,使原告化险为夷,成功胜诉。
 
7、2009年12月,作为衡阳诈骗第一案——宋XX、郑XX合同诈骗案一案(诈骗金额达2700多万元)被告人郑XX的辩护人,成功地为郑东生作了罪轻辩护,洗刷了原来转嫁给他的不白之冤,还原了事情的真相,引起了人们对郑XX的特别关注和普遍同情,取得了非常理想的辩护效果。(该案衡阳都市频道“与法同行”栏目全程播放了庭审实况,在衡阳市产生轰动性的影响。)
 
8、2009年至2010年,陈西岳律师代理祁东县归阳镇诉衡阳市第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷案。在一审被告已经败诉的情况下,陈西岳律师在二审接手该案代理被告方,在该案存在诸多疑难争执点的情况下,陈西岳通过阐明法理,廓清是非,让复杂问题明晰化,终于二审成功逆转,反败为胜,并将该案办成铁案。该案因其案情特别,具有突出典型性,在当地产生了重大影响,当年衡阳电视资讯频道对审理结果进行专题新闻报道。
 
9、2011年至2012年,陈西岳律师作为申请人(相当原告)的代理人代理了衡阳仲裁委员会成立以来受理的标的最大同时也堪称最复杂的经济合同纠纷案,即衡阳市长河房地产集团有限公司诉湖南省某建筑公司的建设工程施工合同纠纷案并成功胜诉。该案反请求标的上亿元,其中判决确认的结算金额为7500万元多,裁令对方当事人应当向我方当事人支付的违约金达324万元。该案的本诉请求与反诉请求总计近二十余项,争执问题几乎涵盖了建设工程从招投标到工程结算的全部法律问题,其中包括招投标程序、合同效力、开工日期确认标准、承包范围、计价方式、变更设计、工程款支付进度、竣工验收、竣工资料移送、工程结算等重要问题。该案充分表现了陈西岳律师对建设工程施工合同纠纷专精的法理知识和熟练的应对与驾驭能力。
 
危机处理案例:
 
衡阳市教育局《禁止补课通知》被全国媒体质疑违法事件案
 
衡阳市教育2009年7月21日下发了《关于刹住中小学生寒暑假补课歪风的紧急通知》,一石惊起千层浪。先是《京华日报》7月28日进行了正面报道,随之即来《人民日报》、《检察日报》、《长江日报》、《解放日报》和凤凰网、人民网等网络媒体及网友对衡阳市教育局的通知提出质疑,其中尤其以张燕生、许昔龙、许蓉等全国知名律师的质疑意见最具有代表性,声称《通知》是在代行刑事立法和司法解释权!衡阳教育局处于舆论的风口浪尖之中。
 
在这种情况下,作为衡阳市教育局的法律顾问,陈西岳律师代表衡阳市教育局写了一篇全面反映通知出台背景、出台目的及对通知的法律分析意见,澄清被曲解的事实,有理有节地批驳了有关法学专家和知名律师的偏颇理解,该文作为衡阳市教育局的回应8月3日被《法制日报》全文刊发。同时,面对《人民日报》的记者,陈律师明确表态欢迎质疑和争鸣,在质疑和答辩的对抗声中更容易让人看到清事物的本质和全貌。这种客观开放的心态赢得了《人民日报》记者的高度认同,2009年8月3日,《人民日报》把陈律师的支持观点刊发,与湘潭大学法学院副院长的反对意见进行PK。同时,陈律师在红网衡阳论坛以个人名义发表了《理性看待教育的禁补令》。这几个应对措施立即扭转了一边倒的舆论导向,最终维护了衡阳市教育局的形象。

关于业达
新闻中心
联系我们
公众微信号     
网址:www.yedalawyer.com